כהן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

חברת פלאפון הגישה בקשה לעיכוב הליכים ביום 12.7.10, בהחלטתי מיום 13.7.10 ביקשתי את תגובת המשיבים וזו לא הגיעה עד היום, לטענת התובע ההחלטה לא נמסרה להם ולכן לא הגיבו. הבקשה לעיכוב הליכים מסתמכת על טענת עניין תלוי ועומד בביהמ"ש מחוזי מרכז בפ"ת אצל כב' השופטת שטמר, שם הוגשה תביעה ייצוגית שעובדותיה זהות לעובדות שבפניי, אם כי התובעים בענייננו טוענים כי ההודעה של חב' פלאפון היא כפרסום בתוך מכשיר הטלפון שלהם, הם דרשו להסיר אותה וזו לא הוסרה. התביעה הייצוגית מדברת על עובדות זהות לחלוטין, אלא שם נקבע זמן אוויר בגין אותה הודעה שחודרת לשיר ההמתנה שנמצא במכשיר הטלפון. לטעמי, מדובר בתביעה זהה לחלוטין עם סעדים אחרים ויש אכן להמתין לתוצאות התביעה הייצוגית.

לא ברור מדוע חב' פלאפון עשתה דין לעצמה ולא התייצבה לדיון, ביהמ"ש לא שחרר אף צד מהתייצבות לדיון ואני מורה לחב' פלאפון להגיש כתב הגנה עד ליום 7.11.10, ולהתייצב לדיון הבא.

ביהמ"ש יקבע את הדיון הבא לאחר הדיון שקבוע בתביעה הייצוגית (13.12.10).

כמו כן, מאחר והמשיבה חב' פלאפון לא התייצבה היום לדיון ללא רשות ביהמ"ש, אני מחייבת אותה בהוצאות ישיבת היום של התובע בסך של 400 ₪ שישולמו לתובע ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי.

הדיון נדחה ליום 3.2.11 שעה 09:00.

המזכירות תשלח עותק מהחלטתי זו לנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד בעלה של התובעת ובהעדר הנתבעת.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: